如今「靚相」不矝貴

昨天花了不少時間整理年前拍下的荷花照片，自然都是指數碼照片。我不過採用Google 很簡單的照片加工軟件Picasa 3來進行，主要用來調整照片的對比度，剪裁一下。初用數碼相機時，拍下過去很難拍到的照片，就很滿足，如今再用電腦修整，發覺可以好得多。

不久前看到有文章對一些拍友的拍攝態度很不以為然。文章的作者跟一批攝影發熱友去旅行，人人掛着、揹着數萬元的設備，但拍得很隨便，看到要拍的，咔嚓咔嚓就如機槍子彈連環掃射而出，「有殺錯無放過」，回去再用電腦想怎麼加工就怎麼加工，着色、合成……，怎麼都行。作者質疑，這還算原創的攝影嗎?現場拍攝不像是創作，而是蒐集電腦加工材料。

說真的，如今攝影工具的功能太方便、太犀利了，想影一張一般意義的「靚相」不再是難事，「傻瓜」都辦得到。花點心思，做點後期加工，還可以錦上添花。以前，這些都要很「專業」，要專業的功夫，專業的工具；如今，都輕而易舉了。後期加工，過去要在黑房很精心的做，花時間、花精力，還要耗費不少廢品，所以肯去做的人不多。難做而罕有，於是大家都接受。一旦相對而言易做了，做的人也多了，甚至做得神不知鬼不覺、可以亂真作偽，便不那麼矝貴，甚至不屑之為了。

人類使用的工具一直都在進步，有利於「善其事」，可是藝術這回事，不是「利其器」就可以的。羅丹把雕刻說得輕鬆，「不過是把不要的弄走」；面對堅硬的材質，如今要「把不要的弄走」輕鬆得多了，但不見得有大量可以媲美希臘、羅馬的雕塑出現。

這就如現在誰都可以拿個計算器計數，快而準，可是不見得今人的數學水平突飛猛進，某些方面反而不如前人了。

藝術之所以迷人，是因為有大量非工具元素。工具有助於把個人的喜好、感受、修養表現出來，可就是無法代替你的喜好、感受、素養；相反，反而會把這些不足放大暴露出來。上面提到的文章嘲笑那些拍友在桂林花錢請當地人駕竹筏撤網，以魚鳧捕魚，以拍攝千篇一律的「沙龍」照片。這暴露了這些人的不思進取、墨守成規，就是一例。

「沙龍」如今已普及化，也可以說貶值了，普通的攝影展都可以看到似模似樣的照片，儘管虛有其表、蒼白無力的居多。如果連同標題一看，更加有這個感覺。好的照片都應有「言外之意」，好的標題要畫龍點睛，引導觀者浮想連翩至更深的層次。可是絕大部分標題濫調滿目，暴露出作者之有心無力。

由此又想到中國文人畫的傳統，就是詩與畫結合，題畫的不僅是虛泛的三兩個字，而是抒發胸臆的詩文。好的照片也應有詩相配。

昨天整理照片時，發現可以把照片製作成「電影」，配上音樂、文字播出，技術上不難，只是要花心思和時間，是不小的「工程」。由此想到要弄一輯《以荷為貴》。能不能製成?真不知道。