當年美國若順應民意

讀歷史常叫人捏一把汗。歷史的發展有其規律，但當中又不乏偶然因素。一個在特定時空因緣際會下的火花迸發，可能觸發連串互相激發的事故，以致不可收拾。混沌學中有所謂「蝴蝶效應」，歷史其實是個複雜系統，是個混沌的綜合體，當中自然有過無數「蝴蝶效應」。回過頭去看，又會發覺歷史的列車曾經一再在衝到懸崖邊沿之際，突然拐個彎來，避免了生靈塗炭的重大災難，讓人慶幸之餘捏一把汗。

近日讀英國歷史學家尼爾．弗格森(Niall Ferguson，哈佛大學教授)的《巨人》(Colossus)一書，就讀到這樣一段歷史。Colossus 也指「龐然大物」，書中說的其實是美圃，一個自己不承認而實際上是人類歷史上最龐大的帝國。

書中講到韓戰，即參謀長聯席會議主席布雷德利後來所稱的「一場在錯誤的時間、錯誤的地點、與錯誤的對手發動的一場錯誤的戰爭」。

開戰之初，美國人不是這樣看待這場戰爭的。在第二次世界大戰的太平洋戰爭中戰勝日軍、並率兵佔領日本的麥克阿瑟將軍，是韓戰中美軍的主帥。它對韓戰的戰略看法與總統杜魯門相左，杜魯門認為韓戰是蘇聯覬覦歐洲的聲東擊西陰謀，因此韓戰只能打「有限度戰爭」；麥克阿瑟則執意要大打，包括提高對華戰爭的作戰級別，進攻中國的東北領空，封鎖中國沿海，動員台灣國民黨政府共同作戰；「最後，在中國各大城市上空扔下50個原子彈」！

我不知道這50個目標包不包括香港，即使不包括，廣州則勢難倖免，如此一來香港也必遭殃。

吃驚的還不止於此。

在兩人勢如水火的權力鬥爭中，杜魯門先下手為強，把麥克阿瑟就地解職，消息是一名副官聽到白宮的特別新聞發布會廣播後通知他的。這麼一來，麥克阿瑟的聲望更加如日中天。據蓋洛普的民意調查，杜魯門的支持率暴跌至26%，而麥克阿瑟得到69%的支持。麥克阿瑟借此聲勢返回美國到國會演說，又昂首闊步走到紐約大街上，據說竟然吸引多達「700萬民眾……這真是可與愷撒(大帝)媲美的榮躍」。他還部署參選總統，要逼宮。

美國講究民主。可是讓人慶幸的是，美國總統沒有在這個關鍵時刻搞公投，沒有「順從民意」。否則，中國就可能在美國履行「民主」的美名下被50個原子彈炸得體無完膚了。

杜魯門換了主帥，但沒有停戰；後來打得急了，一樣打算「戰術地使用核武器」。他的繼任人艾森豪威爾也企圖「以足夠大規模」的核彈頭來結束韓戰。這得到美國民意的支持。「當被問及『如果停戰談判中止……是否贊同對敵軍使用核彈攻擊』，56%接受民意調查的美國人的答覆是肯定的」。

民主以多數人的意見為依歸。這看似準確、理性、科學，卻恰恰是民主的最大弊端。民主的本質是只問數量而不問質量，假設多數人的意見就是正確的意見，此所謂「從眾不從賢」。

真慶幸當年的美國「不夠民主」！