香港經濟未玩完之餘

在報上讀到一個頗有搶奪眼球效應的標題：香港經濟玩完?這是經濟學家寫的文章，答案是否定的，可是我沒有因此而放心，因為看到香港的確在周邊地區激烈的競爭中逐步落後──不因為香港沒有發展和進步，而是別人的發展和進步大得多；你寸進，人尺進，你就落後了。

那篇文章是關焯照為了駁斥商務及經濟發展局前局長馬時亨關於「香港經濟會玩完」的警告而發的，而馬時亨的警告是就世界經濟論壇發表的競爭力排名調查而發。排名中，香港列第七位，落後於第六位的日本。馬時亨擔心，政改若原地踏地，香港經濟會「玩完」。

我相信這「玩完」論不是嚴肅的結論或預測，只是出於擔心的放言。關焯照自言過去幾年主力研究香港經濟，卻是認真地比較了同一排名中幾年來香港與日本之間的消長。很清楚，香港自零七年以來從第十二位逐步上升到第七位，創下「歷史新高」；日本則大部分時間高過香港，從第八位一步高一步低地進展到第六位。所以，文章認為馬時亨的擔心是沒有根據的。

我常常認為，香港人有時對這樣那樣的排名太認真了，回歸之初的幾年尤其是嚴重，每次香港的國際排位下跌了──經常是從一跌到二或由二跌到三──就有傳媒用斗大的字報憂。其實，排第二或三也很好嘛，為什麼非要第一不可?「四人幫」中的康生為人所不恥，但他有兩句話說得挺好：「高處何如低處好，下來還比上來難。」這可能是他在政治鬥爭中得來的深切體會，而我等凡夫俗子用之於處世、觀世，亦很好。

拿香港與日本比較其實不大切實際，因為日本畢竟是個人口過億的國家。最可堪比較的是新加坡，關文沒有提到這方面。實際是，新加坡排在瑞士之後列第二位。這才是香港值得警惕的。

類似的競爭力排名還有多個，都可以參考。譬如瑞士洛桑國際管理學院的《2014年世界競爭力年報》也值得注意，香港跌出了前三甲，名列第四，而新加坡則上升到第三位。中國社會科學院去年發表的《中國城市競爭力報告》也指出，香港雖然仍是中國最有競爭力的城市，但龍頭優勢正逐漸減弱。

競爭力高不代表經濟表現優秀，市場上不是競爭數據高的產品就一定賣得好的。從這個角度去看，香港優越的競爭力就有如虛榮，香港的經濟總量反而相對下滑了。記得回歸之初董建華主政時，每有上海政要訪港或董生訪滬，香港記者都愛拿兩地比較提問，包括什麼時候上海超越香港。現在不會再有人這樣問了，因為上海早超越香港。傳媒也曾愛拿香港和新加坡比較，現在也少這樣做了，因為新加坡也早超越了香港。

大陸《第一財經日報》的記者不久前查閱資料發現，十年前，香港經濟總量相當於北京、上海、廣州三市的總和。如今呢?上海和北京的 GDP 已分別在二零零九年和二零一一年超越了香港。依走勢，廣州明年也會超過香港，天津也一樣。這樣的城市正陸續湧現，深圳、蘇州可望在一兩年、兩三年內走到香港前頭。

香港經濟玩完了?還沒有，但肯定落後了，看來會繼續落後、落後……下去。