有作為：叢林求生本能的遺傳

撲左?撲右?還是以不變應萬變?

看足球比賽常看到這一幕：一隊被判罰12碼，守門員凭直覺選擇撲向左或右，可是捉錯路了，看着皮球在就他方才站立的龍門正中位置鑽入網窩。他若呆立不動，可能把送到面前的皮球輕易接着。

據以色列一名研究人員統計，12碼罸球射向左、中、右方向的，約各佔三分之一。守門員即使呆立原位，不左飛右撲，應該可以救出三分之一12碼球。可是很少守門員會這樣做。

在球迷的眼中，守門員若不作為，有失責之嫌，失球了便難辭其咎，捉錯了路而失球，則無可厚非。守門員的行動其實屬於行動偏誤，就是即使沒有作用，也要有所行動。這樣的行動偏誤，在社會的各方面都會有所表現。在球場以外，招致的損失就不僅是比賽的一分。據英國一項研究，一但街頭出現兩幫人對峙，劍拔弩張，毆鬥看似一觸即發，這時，警察如果在場，最好遠遠耐心監視，到真個打起來了才介入。過早干預可能火上加油，反而會招致更多人受傷。

社會輿論則一如球迷，喜歡下意識的有所作為，而不欣賞有意義的等待。你耐心觀察、思考，會被視為無能的表現。

這種必得有所作為的行動模式偏誤，可能源自人類仍在叢林裡求生時的遺傳。那時的生存要訣是反應敏捷，行動迅速，哪裡有一點風吹草動，就得亡命飛奔。這樣的反應容不得緩慢的思考，不是理性反應，而是本能表現。在電視的動物紀錄片中，常常可以看到這樣的表現，本來安安靜靜的野生動物，因為某種驚嚇，以迅雷不及掩耳的騰躍，從鏡頭中消失。

如果野生動物是群居的，其中一只動物的反應可能立即感染所有動物，觸發羊群效應的集體行動。可能除了第一只作出反應的動物之外，所有跟着行動的動物都不知道這是為了什麼，總之誰都凭本能知道，隨大流行動錯不了。

人類作為群居動物最初在叢林求生，必然也是這樣行動的。經過了百萬年的進化，這點求生的遺傳仍然保留在基因裡沒有遺失，而且不斷在日常生活中，自覺或不自覺地表現出來。「驚輸」、「咪執輸」都屬於它的表現形態。「執輸行頭慘過敗家」可能還沒有充分反映這本能的重要性，應該說「執輸行頭慘過冇命」。這說得上是野性的遺傳。人，與野蠻、與文明的距離有多遠?

我經常會在星期天乘地鐵途經荔景站，那是轉乘東涌線的車站，常可見到大批遊完迪士尼回來的遊客上車、爭先恐後搶佔座位的情景；參與者人人情緒亢奮，你呼我喚，老的少的都興奮地參與，鮮見不作為的。

我曾聽從大陸來港多年的朋友說，這不能怪他們，這屬於他們求存的本能，不這樣難以在他們原來生活的地方生活下去。我同意，香港人其實也是這樣掙扎求存走過來的，至今也在地鐵上爭座位，不過爭得斯文些而已，而且知道爭不到不等於機會消失了，不妨安心稍候。真正爭先恐後的恐慌性盲動，是擔心後面再沒有機會而產生的。