奧巴馬反駁的是偽命題

美國總統奧巴馬在英國西敏寺演說，反駁一個觀點，說不同意「像中國、印度這樣的超級大國興起，就意味着美國、歐洲對世界影響終止」。

他是在向英國政壇演說，其實也是在向新興大國喊話，除了中國、印度，還有俄羅斯、巴西、印尼等。他還反駁說：「這種觀點認為，或許這些國家代表未來，而我們充當領袖的年代過去了。錯了，我們做領袖的年代就在當下。」

這些話說得鏗鏘有力，但是否有足夠的自信?

這樣的話，若干年前不會出自一位美國總統之口，即使是奧巴馬的前任小布什，也不會說。一意孤行搞單邊主義的小布什，認為美國作為世界的唯一超級大國，可以為所欲為，可以對看不順眼的「邪惡」國家先發制人，壓根兒不會想到美國對世界影響終止這樣敗興的事。

事實上，這樣的話是個偽命題，是奧巴馬和他的幕僚自己想出來作反駁用的命題。在新興國家裡，最狂妄的反美、反西方分子，大概也不會站出來說，他們國家的興起，就意味着美歐對世界的影響終止了。

在人類文明史上，西方文明是唯一真正對全球發生深刻影響的文明。幾百年來，這種影響無孔不入，從軍事、政治、經濟到民生對所有國家都發生作用，以致很多人的思想、行為模式都按着西方的一套運作，認為這是天經地義的，過去如此，將來亦如此。

可是只要把眼光放遠一點、闊一點，就會發覺，西方文明的影響也就是幾百年來的事。此前或此後，世界都有很多精采。在全球化剛剛鋪天蓋地而來時，曾有人驚呼：全球化就是美國化。這的確反映了一些事實，例如麥當勞在神州大地遍地開花。事實的另一面卻是，全球化、美國化也意味着地方化。於是在大陸的麥當勞、肯得基，現在竟然可以吃到皮蛋瘦肉粥、麻辣醬汁之類中國口味食品了。

這就是全球化的另一面。在一個全面開放的世界中，影響一定是雙向的。一個全面開放的社會，是個互相包容的社會。現在，越是開放的國家的經濟，越是你中有我、我中有你的經濟，分不清彼此。「抵制XX貨」那樣的口號，完全落後於時代了。同樣，A的影響力興起，就意味着B的影響力終止，也是廢話。

沒有人會說，美歐的影響力要終止了。在可見的幾百年裡，這相信都不會發生，但可以說，美歐的影響力在下降。從整個人類文明興衰史的角度來看，一個大國、一個文明從興起再走到沒落，繼而由新興的大國、文明取代有其規律。奧巴馬講台下面的英國聽眾對這點知道得最清楚了。百多年前，英國人應該也曾對不聽話的美國人說過類似的話。

其實，奧巴馬對新興國家也是色厲內茬的。他接着說到，充當領袖也得與時俱進，「由美國總統和英國首相一起坐在密室裡、啜着拔蘭地解決世界問題的日子一去不復返了」。又說到，新興國家要對全球事務得負起責任來。從過去連發言的機會都不給你，到現在要你負起責任來，這是不小的變化。你的影響力還在，但也得承認別人的影響力才對。

從奧巴馬的演講看到，世界真的不一樣了。