「要見血」──精心而野蠻的計算

《血與火》紀念碑，大連

我關心高鐵，但並沒有太着意有關的爭論，因為總覺得這是「青山遮不住，畢竟東流去」的事，不必太勞心。其中有些事情特別是反對者的言論，我的確忽視了。及到事後才知道，有點心驚肉跳。

昨讀到一篇評論，才知道立法會內外曾有人指責政府要建高鐵是為了「攞威」，把總站設在西九亦非為了便利港人，撥款是「明益國內同胞」。更加叫我心驚的是，有年輕朋友在電郵中告訴我，在網上的爭論中，有人揚言「要見血」。這都顯示，一些反對者已非理性到什麼地步了。

傳來電郵的年輕朋友自言不是生於八十後，亦慶幸自己不是生於八十後。通過自己的體驗，這位我以為也屬八十後的朋友說，慶幸是「因為我還可以經歷一下沒有網絡的年代 ，期待信箱的書信; 孩童時沒有手機，人與人是面對面的接觸；什麼事情都不會 ad hoc 發生，一切事都經過醞釀、沉澱的過程，不是即興；一切事情都不會只看結果，亦尊重過程。」

朋友又通過近距離──年齡距離──觀察到：「生於八十後，或許是幸福的一群，但亦可能是辛苦的一群，他們多了很多機會，涉及的層面濶了，但卻淺了；學這學那，為的可能是一紙證書；門面功夫很到家，但內裡卻沒有根底；較自我、缺乏同理心。」

朋友在 Facebook 上「撐了一下」高鐵，留言就被人拿來「玩」了一番，討論過程「頗有趣」，但有人揚言「要見血」就有趣不起來了。

可幸，這不過是虛擬世界裡的事。不過如果也在現實世界中發生，我一點也不驚訝。

但凡置身過街頭示威、集會、遊行的人都有這樣的經驗，在鬧哄哄的人群中，即使是在人頭湧湧的球場觀眾席上，人的腎上腺素容易上升，容易熱血沸騰。如果有哪個「群眾領袖 」忽然超激起來，周圍的人便會即時受感染，不由自主地也激動起來。在這樣的場合，「群眾領袖」常常是即興、臨時產生的。大部分人都寧願做羊群的一員，而盼望有個領頭羊出現，於是只要有人把握時機振臂一呼，馬上就可以成為領袖，吸引大批追隨者。而事前安排好的真正「領袖」，往往過高估計自己控制局面的能力，一旦有「更激」的臨時領袖出現，就會失控。你要奪回領袖地位，就要更激才行。群眾運動往往越來越左，就是這樣形成的。你不夠理性和定力，或者不甘心被冷落，會被不由自主地沖到極左地帶，「大狀」於是也「起義」了。

香港人一直以示威遊行都能理性進行而驕傲，反高鐵示威開始時也標榜是「快樂示威」。可是這不是必然的，已多少次打出「擦邊球」。對立雙方稍一不慎，就可能釀成悲劇。反高鐵示威就多次出現不依「劇本」的即興演出，能夠及時制止真是萬幸。

在這樣的場面，最能激發群眾情緒的東西是什麼? 一是聲音，歌聲、口號、起哄、砸碎玻璃窗櫥的聲音等等；二是火光，一旦入夜，有人點起了火，那怕只冒起了煙，人們拜火的原始野性就顯露出來；三是血，見到血，到了生死邊緣，人們要麼退縮，要麼顯露英雄氣慨，視死如歸，接着就是暴亂。

「要見血」──多麼精心而野蠻的計算。