《青春詩刊》認為：「文學作品是人類獨立思考最後也是最終的底線，文學領域（尤其詩歌），無論AI發展多麼迅速，寫出的作品多麼讓人心動，真正熱愛文學的人，絕對不可能將AI作品佔為己有，改上幾句（甚至一句不改），然後署上自己的大名，舔著X臉說這是自己的原創作品，去各個文學平台報刊進行投稿參賽等。」
拿AI詩作去投稿、參賽固然不對，但AI詩作算不算詩是另一回事。上述引文沒有釐清兩者，邏輯比較混亂。詩屬於文學，而文學是人類最終的底線，那是不是說「文學」屬於AI的禁區?文學的範圍非常寬廣，所涵蓋的作文(散文、評述、小說等等)、繪畫、電影......等是不是都應該拒絕AI沾染?
《青春詩刊》說今年以來發現了大量AI作品投稿，這些稿件據說「認真多讀幾遍就能找到他們的共同點」，但該刊也要採用反AI偵察軟體審稿。這說明只靠「多讀幾遍」篩查不了，這是量的問題還是質的問題?
報道轉載了多首據說是AI創作的新詩，我讀了，莫名其妙──就如讀很多現代詩人的新詩一樣。
一位朋友常向AI「落單」索詩，要求的都是舊詩──格律詩。就我所見，各個中文AI都可以在文字上有模有樣，文字常能做不錯，但多流於泛泛之言。格律則常常不符規則，平仄不對、黏連失誤、押韻不當等常見。這有點難理解，我以為這對於AI應該毫不困難，可能與訓練未足有關。
最讓人失望的是罕見由「個人」感悟而生的新意，詩作多只求有功課交，不求有突破。比較之下，中文AI以DeepSeek稍勝一籌，偶有驚喜。花旗的ChatGP遜色多了。
在圍棋的人機較量中，人幾年前被AI打得落花流水，中國第一棋手柯潔輸到慟哭。圍棋的勝負更多靠計算，可以量化，作詩不一樣，AI作詩更依賴人的指令。你只泛泛要求，它就泛泛應對；若你有具體提示、制約，它會有針對性的反應。
我試向DS約詩：「春風春雨中，園中海棠花開了。花是友人三年前春節所送，每年都應時花放，春光艷艷。今年的花，數量不及往年，但朵大勝昔。請就此創作七言絕句以誌此花期。」它分析出關鍵元素：春風、春雨、海棠、友人相贈、三年、花量少但朵大。然後交出連題功課：
《友人三年前所贈海棠花開有寄》
三載芳鄰沐雨風，海棠依約小園中。
雖無去歲千苞密，卻有今朝數點紅。
DS並在「賞析」中說：後兩句透過今昔對比，「雖無」「卻有」轉折間，既見花事變遷，更見生命豐盈之美。數點紅艷，恰似友情不隨時減，反在歲月裡愈顯珍貴。
我不以為然，回應：以「千苞密」對「數點紅」，對仗工整，但以此解釋「恰似友情不隨時減，反在歲月裡愈顯珍貴」較牽強，明明是數量滅少嘛。 「花少但朵大」才能顯示「在歲月裡愈顯珍貴」。請加入「花少但朵大」這層意思。
DS沉吟22秒，將原稿「數點紅」改為「碩朵紅」，自言「既契合客觀物象特徵，更隱含『去蕪存菁』的生命哲思」：
三載芳鄰沐雨風，海棠依約小園中。
雖無去歲千苞密，卻有今朝碩朵紅。
這算不算詩? 該算吧，其中若有生活感悟，是來自人，而不是AI。
沒有留言:
張貼留言