對「檢討」的曲解與誤解

日前，爭議不斷的香港又爆發新風波，起因是行政會議召集人林煥光公開向記者說的一句話。香港傳媒立即發揮本色，自我詮釋、借題發揮、煽風點火、挑撥離間……。事件擾攘了多天，好不容易才平靜下來。

我對這樣的紛紛擾擾，本來不感興趣。事件初起時，從電視聽到林煥光的原話，馬上就覺得記者接着的演繹過頭了。事件後來越演越烈，我再搜尋一下，看看相關報道，結果是失笑復搖頭。

據生果報的報道，林煥光的原話是這樣的：「我期望行政長官能夠盡快，就整個發牌事件、過程，做一個好深切嘅檢討」。傳媒的典型反應是：「林煥光公開呼籲特首梁振英要就免費電視牌照事件『深切檢討』，令政界、社會嘩然。」(星島)

新聞的關鍵詞是「檢討」。

對於這個詞，我有一段深刻的記憶：多年前，一位從大陸來的資深傳媒人有一次很認真地提出，說香港報紙使用這字眼要很小心，因為「檢討」在大陸是個分量很重的詞，要某某人作檢討，意味着他犯了錯誤，可能是重大的政治錯誤，要自我批評。

他的意見很好理解。在大陸經歷過一次又一次政治運動的人，都聞「檢討」而色變，不會輕易說「作檢討」。可是在香港，說「檢討」輕鬆平常，毫無政治含義。很顯然，「檢討」的詞義，大陸與港台有別。

到網上的台灣教育部《國語辭典》可以看到，檢討是：「檢驗探討。如：『檢討得失』、『檢討成敗』。」這是傳統的詞義。香港所說的「檢討」，意思相近，而融合了英語 review 的含義。Review 是香港商界、公務員的常用字，據《牛津高階英漢雙解字典》，review 用作動詞的意思是：1 to carefully examine or consider something again, especially so that you can decide if it is necessary to make change 復查，重新考慮；2 to think about past events, for example to try to understand why they happened 回顧，反思。

林煥光當過幾十年香港公務員，這個字的意思對於他應當刻骨銘心，他說的「檢討」應該就是《牛津字典》的上述意思，而不是在大陸政治環境下衍生出來的另一個意思。據內地的《現代漢語詞典》，檢討有兩義項：一、找出缺點和錯誤，並作自我批評。Make a self-criticism；二、總結分析；研究，sum up and analyse; study。

文字、語言都是不斷演變的。「檢討」其實是古語，據百度百科，《唐六典》有云：「每庫二人，知寫書出納名目次序，以備檢討。」意思是「檢查核對」。

香港不少人抗拒「大陸文化」入侵，可惜，很多人不自覺地已受到內地不良風氣污染，並從概念上不知不覺地接受了某些東西，於是一些傳媒人一聽到「深切檢討」，便興奮地跳起來要「鬥批改」了。

傳媒這種反應可能基於兩個原因，一是蓄意歪曲原意；二是誤解原意。第一種反應很可惡，但第二種反應更可怕，因為已形成「凡事向衰處諗」的慣性思維，連作為文字工作者理解、分辨文意、語意的基本能力也失去了。

林煥光後來再向記者解釋：「前日說的是要檢討決策過程，而非檢討發牌決定。」(《明報》)當然更不是要「梁振英……『深切檢討』」了。

原話其實很清楚，而記者竟然聽不明白。若要怪的話，該怪林煥光對「檢討」兩字欠了足夠的政治敏感，並高估了記者的理解能力。

補記(13/11/20)：據《明報》報道，林煥光十九日說：自己促特首就電視發牌一事「深切檢討」，用字或有不小心，笑言「檢討」二字用在本港無不妥，「但內地『檢討』可能有冒犯」。