是「遺體覆黨旗」?還是「黨旗覆遺體」?有朋友郵電交加，與我討論對一個標題的看法。標題是關於季羡林先生喪禮的：遺體覆黨旗。
疑問是：「覆」字這樣用正確嗎？遺體是被黨旗覆蓋，似乎「黨旗覆遺體」才是正確的用法。主語應該是黨旗，因為遺體並無動作，完全處於被動狀態。
這的確可以引起疑問：遺體覆黨旗?難道遺體是趴在黨旗上嗎?這個畫面，想想也真滑稽。
我的意見是，兩個用法都可以，但要看你用在什麼地方，是在寫文章時用?還是寫標題時用?
寫標題和寫文章用的其實不是同一種中文。
我們現在提倡寫現代漢語，這是相對於文言和口語而言的。這應當是寫文章的用語。它強調的是「現代」，以具別於「非現代」的文言。它主要是指從五四開始的一種文體，綜合了白話、歐化語法和詞匯，還有從各種方言吸收進來的用語。它有別於過去所說的「白話」，那是中國很早(可以追溯到《詩經》)就在民間採用的文字風格，歷代的佛經、小說多採用「白話」。
現代漢語與文言相比較，差別很大，例如雙字詞大量增加，語法不同，虛字運用不一樣。讀書時代，誰都會做過把文言文翻譯成語體文的功課，既是「翻譯」，兩者之間就差不多是兩種語言了。
文言相對地簡潔得多，可以以少勝多。報章的標題的字數都有限制，盡可能要短小精悍，於是就傾向於文言化了，即使編輯分不清楚兩種文體的區別。香港人寫的中文素來被人詬病是「四及第」──方言、白話、文言、英語(語法)夾雜，這對做編輯可能反有好處，怎麼方便怎麼寫。
寫標題要短，最常見的方法是把雙字詞變為單字詞(廣東話也多單字詞)。翻開今日的《明報》，一連三個版的標題是：九成事主可選七折收場；中小型銀行業績料見紅；房協研復建中產公屋。可選(可以選擇)，料見紅(預料見到赤字)，研復建(研究恢復興建)，都是這樣產生的。這些都不是規範的現代漢語的寫法，不是寫文章的用語。
「遺體覆黨旗」也是這樣的產物，從「遺體上覆蓋着黨旗」變化而來，是文言風格的文字，也可以理解為倒裝的文字。這樣的文字只可以出現在標題或古體詩中，寫在文章裡就不通了，要寫成「遺體上覆蓋着黨旗」。
現代漢語的一個趨勢，是嚴謹化。
漢語是很優越的文字，一個特點是簡潔，句子中可以不用的成分，盡量省掉。英文說I closed my eyes，很自然；但中文說「我閉上我的眼睛」就很別扭了，難道你還能閉上別人的眼睛嗎?說「我閉上眼睛」才對。
另一特點是靈活，中國勝美國，中國敗美國，都是說中國贏了。中文的詞語配搭、詞語分類、詞語在句法中的位置等，都很靈活。
可是反過來說，中文卻是嚴謹性不足。隨着實際的需要增加，中文正在走向嚴謹化，就是盡量減少句子可能出現的歧義，只可以有一個解釋，不能既可這麼理解，又可那麼理解。「遺體覆黨旗」就有這個毛病，拿到法庭上，爭論就大了。甲方可以理解為「遺體上覆蓋着黨旗」，乙方可以理解為「遺體趴在黨旗上」。嚴謹化之下，就要寫成「遺體被黨旗覆蓋」了。
可以說，「遺體覆黨旗」是文學色彩的文字；「遺體被黨旗覆蓋」或「黨旗覆遺體」則是法律的文字。用在標題上，而且是用在以季羡林為主體的新聞上，要突出的是季羡林，「遺體覆黨旗」就較恰當，不應把「黨旗」作為主詞。
疑問是：「覆」字這樣用正確嗎？遺體是被黨旗覆蓋，似乎「黨旗覆遺體」才是正確的用法。主語應該是黨旗，因為遺體並無動作，完全處於被動狀態。
這的確可以引起疑問：遺體覆黨旗?難道遺體是趴在黨旗上嗎?這個畫面，想想也真滑稽。
我的意見是，兩個用法都可以，但要看你用在什麼地方，是在寫文章時用?還是寫標題時用?
寫標題和寫文章用的其實不是同一種中文。
我們現在提倡寫現代漢語，這是相對於文言和口語而言的。這應當是寫文章的用語。它強調的是「現代」，以具別於「非現代」的文言。它主要是指從五四開始的一種文體，綜合了白話、歐化語法和詞匯，還有從各種方言吸收進來的用語。它有別於過去所說的「白話」，那是中國很早(可以追溯到《詩經》)就在民間採用的文字風格，歷代的佛經、小說多採用「白話」。
現代漢語與文言相比較，差別很大，例如雙字詞大量增加，語法不同，虛字運用不一樣。讀書時代，誰都會做過把文言文翻譯成語體文的功課，既是「翻譯」，兩者之間就差不多是兩種語言了。
文言相對地簡潔得多，可以以少勝多。報章的標題的字數都有限制，盡可能要短小精悍，於是就傾向於文言化了，即使編輯分不清楚兩種文體的區別。香港人寫的中文素來被人詬病是「四及第」──方言、白話、文言、英語(語法)夾雜，這對做編輯可能反有好處，怎麼方便怎麼寫。
寫標題要短，最常見的方法是把雙字詞變為單字詞(廣東話也多單字詞)。翻開今日的《明報》，一連三個版的標題是：九成事主可選七折收場；中小型銀行業績料見紅；房協研復建中產公屋。可選(可以選擇)，料見紅(預料見到赤字)，研復建(研究恢復興建)，都是這樣產生的。這些都不是規範的現代漢語的寫法，不是寫文章的用語。
「遺體覆黨旗」也是這樣的產物，從「遺體上覆蓋着黨旗」變化而來，是文言風格的文字，也可以理解為倒裝的文字。這樣的文字只可以出現在標題或古體詩中，寫在文章裡就不通了，要寫成「遺體上覆蓋着黨旗」。
現代漢語的一個趨勢，是嚴謹化。
漢語是很優越的文字，一個特點是簡潔，句子中可以不用的成分，盡量省掉。英文說I closed my eyes，很自然；但中文說「我閉上我的眼睛」就很別扭了，難道你還能閉上別人的眼睛嗎?說「我閉上眼睛」才對。
另一特點是靈活，中國勝美國，中國敗美國，都是說中國贏了。中文的詞語配搭、詞語分類、詞語在句法中的位置等，都很靈活。
可是反過來說，中文卻是嚴謹性不足。隨着實際的需要增加，中文正在走向嚴謹化，就是盡量減少句子可能出現的歧義，只可以有一個解釋，不能既可這麼理解，又可那麼理解。「遺體覆黨旗」就有這個毛病，拿到法庭上，爭論就大了。甲方可以理解為「遺體上覆蓋着黨旗」，乙方可以理解為「遺體趴在黨旗上」。嚴謹化之下，就要寫成「遺體被黨旗覆蓋」了。
可以說，「遺體覆黨旗」是文學色彩的文字；「遺體被黨旗覆蓋」或「黨旗覆遺體」則是法律的文字。用在標題上，而且是用在以季羡林為主體的新聞上，要突出的是季羡林，「遺體覆黨旗」就較恰當，不應把「黨旗」作為主詞。
沒有留言:
張貼留言