到處見到Made in China的產品，反映了中國近三十年經濟起飛帶來的巨大變化。對於在近代史中受夠了屈辱的中國人來說，這代表著國家與民族重新在世界上站起來，可以逐步在這個星球上尋回與五千年文明古國相對稱的地位了。
這當然值得欣慰。
有人譏笑，現在是全球化的時代，時興講全球村、無國界，民族主義、國家榮譽都過時、落後了。我看，絕大部分人，不論是哪個國家、民族，還沒法那麼意識超前。中國人也不見得特別熱衷於民族主義、國家主義，看看世界杯、歐洲杯就知道了。
可是，也不必為Made in China 三個字太「上心」，因為這三個字其實有很大欺騙性。
很多人說，中國現在是「世界工廠」了。我認為，這四個字不符合事實，漏了一個字，應是「世界加工廠」，甚至可以說，是「裝配廠」。
「世界工廠」這稱謂起源於工業革命時期。當時的英國憑著先進的科技發明、經濟制度、金融地位，還有遍布世界的殖民地，掌控著世界工業生產的三分之一到二分之一，其他國家都是英國的原料供應地和市場。這時的英國，是公認的「世界工廠」。
不用數字說明，也知道當今的中國，無論是科技水平還是生產能力，都遠遠達不到英國當年的地位。中國的出口商品雖多，但主要集中在勞力密集型商品。在經濟全球化之下，這些商品其實都是「聯合國」產品，中國不過處於全球生產鏈的最後一個環節上，最後組裝完成，蓋上Made in China 出口而己。
這看似很風光，高額的外貿易盈餘也算到你的頭上，但賺的其實只有低微的血汗錢，比率很低。朱鎔基當年訪美就當著美國商人的面，揭穿這個事實。中國還要付上環境的代價──發達國家治理污染很見成效，其實是把污染的工序大量遷來了中國。
所以，說中國是「世界工廠」完全不符合事實，Made in China 有很大的欺騙性。
美國有作者說，美國人已不再把Made in China 視為劣質產品的標誌了，就像以前改變對台灣、韓國、日本產品的觀感一樣。但我們也應當承認，中國產品的檔次仍然偏低。
經濟理論綱頁VOX上一篇文章指出：根據二零零四年的數字，全球國際貿易的5 041種商品中，中國參與貿易的有4 898種，德國的有4 932種。表面看來，兩國在貿易上會競爭激烈。事實卻不然。因為各種商品都分作很多不同層次的品類，試想想皮鞋、手袋有多少個不同層次的產品?在這五千餘種商品中，日本商品的單價是中國的2.9倍，美國是中國的2.4倍。
文章因而指出：「不同發展階段的國家不會有直接競爭，因為它們處於不同層次的市場。」
文章有個很有趣的闡釋：一般人以為，生產率(productivity)高的國家優勝於生產率低的國家，會以價格更便宜的產品佔領市場。事實卻恰恰相反，生產率高的國家(發達國家)推出的是高價產品。
對一名美國記者《一年不買中國貨：在全球化經濟下一個美國家庭的真實生活》(A Year Without "Made in China": One Family's True Life Adventure in the Global Economy)一書，英國《金融時報》有這樣的評論：「這項持續一年的實驗取得的成果，就是使作者Bongiorni作為一名消費者，活生生地了解到國際經濟的複雜性和轉移力量。」
所謂複雜性，應當包括以上的事實。
因此，無論從哪一角度看，見到Made in China 三個字，都不必太激動。
沒有留言:
張貼留言