剛才讀到一篇報道，很高興地看到葛劍雄這方面的看法。文章提到：「我國著名的歷史地理學家葛劍雄就是全球暖化的懷疑論者，他根據中國的史料和地理學家長期研究的結果指出，以往七千年間中國的氣候已經出現過多次寒暖交替。他的結論因而是，地球氣候變化主要取決於自然力量，人類對它所能造成的影響相當有限。『在地球上還沒有人時，在人類活動的影響可以忽略不計的年代，在人類活動所產生的熱量和二氧化碳比現在低的年代，地球上卻出現過比今天更暖的氣候。』」
這是「21世紀經濟網」上一篇題為《披在哥本哈根會議身上的科學外衣》的評論的引文(http://www.21cbh.com/HTML/2009-12-14/157673.html)http://www.21cbh.com/HTML/2009-12-14/157673.html，評論針對的，是在全球氣候研究中處於領先地位的由英國東英吉利大學(University of East Anglia)氣候研究所的文件失竊事件。失竊的1000封郵件和3000份文件顯示，東英吉利大學氣候研究所主任菲爾·瓊斯與其同事在研究中選擇性地使用了支援氣候升高的資料，而刻意隱瞞了一些支援反面結論的資料。
事件的最後真相如何，仍不可知。我的感覺是，這再次證明氣候暖化還有很多不解的疑問，不可以簡單地作出道德的判斷，以懷疑論者的觀點得到石油生產商支持，就一棍子把它打死。
後來在網上搜尋了一下，看到葛劍雄關於氣象變化的一些意見。譬如，去年春節前後的大雪災發生後，輿論很簡單地把原因歸於「全球暖化」，葛劍雄就寫了文章駁斥。(http://www.careeri.cas.cn/xwzx/zhxw/xwhc/200802/t20080218_2484374.html)
他又曾在一個演講中指出，全球變暖確實是近一二百年來的事實，但由此推論全球氣候將繼續變暖，則「不是鐵板釘釘的事」。因爲有些氣候變化周期很長，如果人類正處在進入下一個冰期的大周期中，那麽短時期的變暖只能延緩這一進程，但不能扭轉。
他認為：「我們不能忽視自然本身在氣候變化中的作用，如太陽輻射、火山噴發，這些因素的影響力可能比人的活動更大。」
葛劍雄也因此受到一些人的指責，說他跟減排唱反調。
他認為，變冷變暖的可能性都是存在的，但「在科學家還不能確定氣候變化大趨勢，但又發現人的活動與近階段氣候變暖有關時，我認爲我們要做的，應該是減少溫室氣體的排放。」
我同意這樣的態度，減排是當前的急務，既因為風險太大了，也因為溫室氣體無論是不是會造成暖化，先已造成污染。
葛劍雄說，他的觀點受到一些讀者的質疑，但沒有接到過氣候專家的反對意見。
(地球冷暖七之五)
沒有留言:
張貼留言