資深傳媒人的回應

想不到昨日一文很快便得到幾位新聞界朋友的回應，包括牢騷。

一位朋友指出，香港報紙目前需要的，只是「可以按老闆的要求製造產品的熟練工人」。它們認為報紙同其他生意如生產玩具、洗衣機沒有兩樣。

朋友並說，令人難過的是，這現象不限於香港，中國大陸和全世界都有這樣趨勢。讀了他傳來的《紐約時報》日前文章(http://www.nytimes.com/2008/11/17/business/media/17carr.html?_r=1&scp=6&sq=david%20carr&st=cse)，實在令人難過。

自從網上媒體崛起，印刷媒體受到新威脅。加上經濟環境惡化，報紙的經營更困難，削減開支不可避免。美國企業面對這種情況，首先考慮的是裁員。美國報業的做法，同零售等行業一樣，先向最資深也是最有才幹、經驗的人員下手。從老闆的角度看，這些人工資最高，裁掉了，削減開支最見效。

這無疑等於慢性自殺。佛羅里達州一家報紙有讀者眼見熟悉的專欄作者被炒，在網上留言說，太過分了，我也炒掉你──不再看這份報紙了。

文章的作者有這樣一番話：「以售貨員(來和新聞工作者)作類比可能不十分貼切，可是我總以為，新聞工作是一門工藝多於一門專業，並常對學生們說，一個新聞工作者是靠經驗和技巧的豐富積累，而不是靠難以名狀的神來之筆而顯得難能可貴的。」

這番話可能讓一些愛以專業自居的新聞工作者不好受，可我十分同意。醫生、律師、會計師等都有專業考試以確定專業資格，但請問記者、編輯憑什麼確定自己的專業資格?

可悲的是，連傳媒老闆也不承認員工的專業資格，認為炒了資深的員工，可以隨便從市場的新人中得到補充。

其實，一個出色的新聞工作者要具備的，是綜合實力，這不是從哪一門專業訓練可以培養的，靠的確是「經驗和技巧的豐富積累」。

另一位資深新聞工作者回應說「很有共鳴」。他回憶當年作了記者，原因是:

1. 當記者有比較多「先睹為快」的機會，那自然就多「快感」；

2. 無階級之分:上至皇帝，下至貧民，與記者關係都是平等的；

3. 可透過筆尖和鏡頭，把自己所見所聞報道出來，伸張公義。

對於《四川地震──香港記者反思錄》一書提出的「什麼介入不介入，根本從沒考慮過此類問題，亦覺得這些問題不值一晒」。

朋友根據自己的豐富經驗認為：

「人性，是當記者的第一要素。我相信，每一個出色的記者，必然是感情豐富的人，因沒豐富感情的人，沒可能有敏銳的新聞觸覺，亦難以寫得有出有特色和感人的報道或特稿。

「當然，記者感情應是內歛的，一般情況是盡量收藏在筆鋒內，到落筆時才釋放出來；這與演員不同，無需造作，但亦無須強忍，順其自然好了。例如四川大地震，不少電視台記者在鏡頭前忽不住落淚，這是自然流露的，亦成為感人鏡頭之一，我們又何須事後去研究當時記者應不應該流淚?

「如果伸手就能救人，我們還會只顧拍照嗎?作為記者，我們應比一般人冷靜地考慮多一重的是：出手救人，會不會越幫越忙?如可能會越幫越忙的話，我們只好退後些，以方便救援人員多些空間來救人和抬傷者離場。不要一窩蜂衝前拍照，造製混亂，已是功德無量。

「至於『勇』字，我認為一個合格的記者，最起碼的條件反射是：一遇到大新聞便特別興奮。與老行家說起來，大家對此均很有同感。既然『興奮』，就會『勇』起來，這是自然反應。但『勇』並不等於盲目衝動，亦不等於『專業』。要『勇』得『專業』，可參考在飛機上的『救急』貼士：在救助他人之前，須先自己載好氧氣罩。

「早前兩個消防員疑把氧氣筒讓給被困住客而犧牲，人格上他們很偉大，但做法卻錯得很。」

這不失為專業之言。