「中女」問題源自七十年代

< 數一數從炮台里下來的這些公務員中女的多還是男的多

為什麼上世紀九十年代之後，香港女性在就業人口的比率大幅上升，以至男性的地位受到威脅?原因自然是多方面的，其中很重要的一點，是教育制度的變化。

不要以為香港一貫先進，其實，香港很多女孩子以前根本沒有書讀。這個「以前」不過是三四十年之前，即直到七十年代。香港現在有所謂「強逼性教育」，在法律上，父母不讓子女上學接受十二年「免費教育」，是犯法的。青少年如今覺得有書讀是理所當然的事，以前可不是這樣。

中國人都重視子女教育，這是一般而言的，是在經濟條件許可下而言的；經濟條件若不許可，中國人就會只重視「子」的教育，犧牲「女」的教育。以前的人家子女眾多，要讓每個孩子都有書讀，談何容易。於是，女孩子不易有上學機會，或者只有只讀幾年書的機會。戰後初期，香港的情況就是這樣。香港還有很多當年這樣的女孩子，我也認識好些個，當然都一把年紀了。當年，女的就去打工，做工廠妹，或者當童工。

情況的改變是自七十年代開始的。

香港經歷了「風起雲湧」的六十年代之後，港英政府開始改弦更張。一九七一年，開始實施六年免費教育；一九七八年，進一步擴展至小學加初中的九年免費教育。香港的女孩子自此開始享受到與男孩子差不多的接受教育機會。

香港這時正好遇上大陸改革開放的新機遇，在整個八十年代，香港製造業不斷北移，工廠減少，工廠妹就業機會下降，整個香港的經濟向服務業轉移。這大概是八十年代男女就業比例幾乎保持不變的重要原因。

到九十年代，九年免費教育的社會效益逐步顯現。社會也逐漸富裕，大學學位增加，女孩子接受高等教育也不是難事了。 同時，香港的製造業就業人口已從一九七一年佔47%，下降到一九九零年只佔28%；服務業人口則從一九七一年的41%上升到62%。兩性的就業比重差異於是迅速縮窄。發展到今天，女孩子己在高等教育中佔了大半邊天。這現象在十年內擴展到職場，誰說不可能？

這已在個別行業發生了。日前聽一位在政府部門工作的朋友說，最近參加一個歡送同事退休的午宴，出席的同事坐滿了五張大圓桌，其中四張只有一到兩名男性，最多男性的一桌也只有四人。朋友說，考試招聘進來的新人，也絕對是雌多雄少。你說，這個群體中會產生多少「中女」？

Where the Boys are? 我心中不禁響起Connie Francis六十年代這首金曲的歌聲。或許也有不少男孩子應聘的，但考不過女孩子，進不了公務員隊伍吧？

由於大學裡根本已是女多於男，成績也很可能是女勝於男，到進入職場競爭，男的在起跑線上就已經輸了。陰盛陽衰的情象相信會擴展到很多行業去。