收到退休警官凌劍剛傳來的一篇分析新疆事件長文，他給我提供了一個難得的分析角度──從警察的專業角度去看問題，說出一些我沒有看過、也沒有想過的觀點。全文轉登如下：
剖析新疆武警毆打港記事件
退休警察 凌劍剛
2009年9月16日
新疆動亂期間，三名香港記者報稱採訪期間被毆打及被拘留，事件被不斷升溫，香港特首和全國人大代表亦介入譴責，事後新疆當局指香港記者不合法採訪及煽動鬧事，引致港人嘩然，認為新疆當局維護武警而誣衊香港記者，特首即時要求中央直接過問事件。
片面之詞
本人在28年警察生涯中，曾經無數次處理過各執一詞的案件，在介入調查後，找出雙方各自隱瞞的事實情節，經驗告訴我們，任何衝突都不是單方面可以造成的，而雙方各自隱瞞的情節，亦是『事實』的關鍵！雖然最終找到『事實的全部』，但是，雙方衝突所造成的傷害是無法彌補的。
新疆衝突事件，最初的數天，全部資料都是透過香港傳媒的『單方面』報導，完全沒有對方或第三者的資料可供參考，然而，所有香港人便根據這些『一面倒』的言論而狠批新疆武警。
毆打及拘留
據香港某兩家電視台的獨家報導，三名香港記者在新疆採訪期間，被武警以警棍和拳腳毆打，被按在地上期間，不斷被多人拳打腳踢，更曾被多次揪起和擲回地上，最後被武警用繩索綑綁及拘留。
從電視畫面片段所見，三名香港記者坐在兩部公安車中間的地上，兩人雙手被反綁，一人沒有被綁，雙手可以自由活動。其後他們被送往警署調查，數小時後獲釋。
獲釋之後其中一人面向鏡頭交待過程，他形容武警用警棍從後打在他的肩上，當他轉身時見到武警用槍指向他，他即時高舉雙手和自稱記者，其後被按在地上。另一人說，武警從他手中搶去攝錄機，他上前交涉欲取回時被多名武警毆打和按在地上反綁雙手。
然而，沒有人提及衝突之前發生了甚麼事，而顯示的傷勢亦只是些微擦損，未見紅腫瘀黑的現象。
不合法採訪
新疆當局經調查之後發佈，三名香港記者在當地進行『不合法』採訪，並且有人涉嫌煽動群眾鬧事，被捕時亦沒有證件在身，故此被拘押候查。
解讀中國的『國情』，『不合法』的意思，是指在沒有依法取得同意或批文之下所進行的行為。對於武警毆打記者的提問，當局並沒有正面回答。
武警打記者
港人首階段的指責，全部集中在『武警毆打記者』這個環節上，狠批武警打人的不是。
任何文明國家，執法機關都不容許人員使用『過分』武力，更不會容許『毆打』行為！然而，在執法期間，如果有需要使用武力才能達致執法的目的，便可行使法例賦予的權力，以武力執法，例如驅散聚集的群眾和拘捕搞事者時，是會視乎對方的反應而使用相對應的武力，包括使用催淚氣體、水砲、橡膠彈、警棍、電棍、擒拿技術，甚至實彈等等。
從電視畫面所見，暴徒們不斷向武警投擲石塊雜物，並手持物件攻擊接近的武警，在武警發射了催淚彈之後，開始驅散和追趕暴徒，期間所使用的武力，完全是合法和合理的。
除非有證據支持武警明知對方是正在採訪的記者，加上記者在完全沒有攻擊武警的情況下被武警毆打，才能成立『武警打記者』的指控，如果記者曾被多人按在地上拳打腳踢，衣服和身上傷痕將會是強而有力的實證。否則，港人反過來變成『誣衊武警』毆打香港記者了！
文化差異
9月6日，新疆動亂惡化，地方政府已警告會驅散聚集的群眾和拘捕搞事者，外地記者已撤離烏魯木齊市，地方政府是否已禁止傳媒在動亂地區採訪，我們不得而知，據本人所知，在內地進行採訪，是需要有關部門審批的，沒有『批文』或許可，採訪便『不合法』了。
在動亂地區，基於安全理由，相信內地有關部門不會批准任何外地記者進行採訪，而獲授權的官方記者，會在武警保護之下，穿戴保護裝備和佩帶證件隨隊採訪。換而言之，在武警保護範圍之外，根本沒有『可能』有記者在『合法』採訪。
綜觀全球動亂地區工作的記者們，他們都會戴上頭盔、穿上專業和顯示『PRESS』字樣的服飾進行採訪。這次新疆衝突事件，從電視畫面見到的影像，三位記者都沒有將記者證掛在胸前當眼位置，他們的服飾亦與常人無異，如果他們混在人群之中，將沒有人會發現他們是記者。故此有理由相信他們當時是以普通旅客的身份留在當地進行『秘密』採訪了，這種行為，正正就是新疆當局形容的『不合法採訪』。而混在人群中『偷拍』三名香港記者坐在地上這段『新聞片段』的第四名人士，又是否進行『不合法採訪』呢？
『入鄉問禁』，這種連中小學生也懂得的常識，為何記者們明知而故犯呢？違法違例所引發的惡果，當事人是否不需要負上任何責任呢？
出位行為
香港記者的採訪手法，一直以來已不斷引起爭議，無論在香港或外地，他們都不斷測試對方 (包括執法人員、私人地方的保安人員和市民) 的底線，更逐步挑戰對方的容忍度，期望不斷擴大 『採訪自由』！
記者們都希望採訪到第一手資料和拍到獨家影片圖片，如果人人都引述『對方』發佈的資料和在同一個地點拍攝，銷路便無法超前了。故此，記者們都會千方百計地發掘材料、離群獨闖尋找有利位置拍攝，因而絕不會乖乖地在『封鎖線』之外採訪，繞過封鎖線進入封鎖範圍內『採訪』，被發現時最多只會被驅逐離開，鮮會被對方檢控或懲罰，雖然曾有記者強闖『封鎖線』和超越『採訪區』引致衝突的案例，最後被控阻差辦公或擅闖私人地方，但傳媒機構已贏了『獨家新聞和圖片』、記者本人亦贏了『知名度』，故此，在他們來說，『越界採訪』十分化算！
煽動鬧事
對於新疆當局指香港記者煽動鬧事的說法，基於缺乏具體細節，本人只能大膽推測，相信是武警發現有人進行拍攝時奪去該人的攝錄機，在彼此拉扯爭奪期間，該人可能做出一些行為，刺激了附近群眾的情緒。
在動亂時期，群眾聚集是十分危險的，情況就有如一堆易燃物體，只要星星之火，便會引爆燎原大災，因而任何過激的行為，都有機會被指為煽動或鬧事行為，極容易引致群眾發泄不滿的情緒。
一國兩制
9月13日記協發動遊行，數百名現役記者和新聞系學生上街參與，抗議新疆武警毆打和誣衊本港記者；香港特首、全國人大、學者和政界中人亦齊聲譴責，要求中央直接調查。看官們，請易地而處，如果內地人民在香港發生了事情，內地領導人和各界人士紛紛針對香港的執法人員和司法制度，港人會否接受這種『干預』，繼而會否高呼：『抗議粗暴干預、破壞一國兩制』呢？
大家都心知肚明：『國有國法，家有家規。』內地對國外和本地的『新聞』都是有管制的，因為內地是實施行政主導的國家，政府只容許有限度的自由，官員和執法人員會接受建議和意見，但不歡迎市民，包括傳媒，對施政指手劃腳、更不會容忍任何挑戰執法人員的行為！
濫用自由
全世界的媒體都希望突破內地的『新聞封鎖』，爭取更大的採訪空間。表面上，傳媒努力維護市民知情權、監管政府依法施政，骨子裡最終目標都是為了商業利益和各自隱藏的私利！
傳媒不滿的是沒法取得『通行無阻』的採訪特權，故此經常挑戰執法人員以擴展活動空間；為了滿足市民窺秘的慾望，傳媒千方萬計地偵查和披露未被公開的資料，不惜破壞執法和司法的公正性和公平性。
維護市民知情權有很多手段和方式，不是傳媒的專利；現時行政機構的透明度已經很高，資訊十分公開，公職人員亦採取公平公正的處事原則，市民有不少渠道可以取得資料監管行政機構。
隨著科技的發展，任何地方都受到閉路電視和衛星鏡頭的監管，任何人亦可透過互聯網發佈資料，市民的知情權已經足夠，欠缺的反而是人的素質未能提昇，面對事情時不懂正確地處理，所謂『知易而行難』也。
沒有留言:
張貼留言