美國國會否決七千億美元的救市方案之舉，讓全世界大驚。我也不虞有此一著，但後來再深入一些了解，才發覺這其實並不出奇。只怪事前大家都把眼光集中在經濟問題上，而忽略了選舉問題──不是總統選舉，而是國會選舉。
美國的國會分參議院(上院)和眾議院(下院)，參議員六年一任，每兩年改選三分之一；眾議員則每兩年一任，每兩年全體改選一次。今年是大選年，但也同時要改選三分之一參議員和全體眾議員。也就是說，大部分議員在面對白宮會由哪個黨入主和面對金融海嘯的同時，也面對著自己能不能在華盛頓混下去的前途問題。而這取決於本州的選民。
對於很多議員來說，正是「攸攸萬事，唯此為大」。什麼「美國經濟徹底崩潰」、「全世界受美國拖累」等等，都大不過「向選民負責」，以保證自己可以繼續得到支持，保住議員的尊貴地位。
儘管保爾森與伯南克關於「美國經濟面臨徹底崩潰」的警告，曾經唬得議員們目定口呆，但到回過神來，議員們都知所取向，忘不了向自己的選民作神聖表態，以示本州選民、本州利益高於一切。──民主嘛！
如果他們可以置美國的全局利益於不顧，那就更不要指望他們可以顧及世界的利益了。曾經看過一項資料，說美國的議員大部分(統計數字忘了)沒有護照，即是說他們大部分連國門都未出過。隨時要考慮兩年後能否連任的眾議員，沒有護照的更多，普遍難有長遠和廣闊的眼光。這次否決救市方案的，主要是眾議員。
這樣質素的國會，Thomas Friedman也始料不及。他在今天的《紐約時報》專欄中就此有精采的論述(http://www.nytimes.com/2008/10/01/opinion/01friedman.html?_r=1&hp&oref=slogin)，他說到自己曾經多次為國家的問題而驚駭，包括9.11，但以這次國會的否決讓他最害怕。前幾次對美國的威脅都是外來的，而這次則從內部爆發。
他過去以為，美國的政治制度之設計是無懈可擊的，選個傻瓜上去，國家機器會照樣運作。但這次讓他發覺自己錯了，想不到美國選民選出了這麼一伙無能、不顧後果的傢伙。
這些議員很可能有這樣的計算：在選民的注視下表演一番，撈了政治資本之後，才讓救市方案通過。
若事情是這樣發展下去，也就算了，最可怕的是他們可能根本不懂得這個世界發生了什麼事情，不知道後果的嚴重性，固執到底。
金融海嘯發生之後，全人類都有一股氣，對華爾街要鯨吞天下的貪婪咬牙切齒。可是無可奈何的事實是，每個升斗小民的利益都已不知打哪時候開始，被綑綁在這些大行、大亨的戰車上了。
對於這次危機，有一個詞是要認識的：系統性風險/危機(Systemic risk/crisis)。這個系統不只是指金融系統，而是金融系統所形成大網涉及的整個經濟系統。一旦出現這樣的風險/危機，就等於人的血液系統出了問題，身體的每一個器官都不能倖免。
現在要拯救的，不只是華爾街的什麼大行，也不是美國的房屋業主，而是各行各業──包括美國以外的各行各業。
對於這個世界，美國仍然是牽一髮動全身的大國。中國是美國金融海嘯的最大的受害者之一，但也不得不表明會與美國合作對付危機。奈何?
沒有留言:
張貼留言