粵音，正邪如何定分界

關於粵語的「正音」，還有很多話值得說的。

何文匯以提倡粵語「正音」出名，有一段時間，電子傳媒、學校都把他的「正音」奉為圭皋，「時奸」(時間)之聲不絕於耳，招來很多非議以至憤怒，為之口誅筆伐者麕起，皆斥之霸道。

如昨日文章指出，在音韻學上，本無絕對的所謂正音；有時說哪個是「正音」時，不過是說在當時大家都接受的讀音而已，即是說那是當時不同字典都採納的讀音。這樣的讀音放到歷史上去考察，就未必「正」。字典之所以有必要存在，作用之一就是提供一個當時接納的標準。不但讀音如是，字義的解釋也如是。大家都知道，很多字、詞的意思，會隨著時日、地域的變遷而大異。魏晉時的「風流」與現代的「風流」雅俗有別；大陸的「檢討」與香港的「檢討」更是正反相分了。

關於粵語的讀音，我經常參考饒秉才教授所編的《廣州音字典》。這是廣州的出版，就廣州話而言，理應較權威。字典的前言就「正音」有很好的論述。

這本字典對某字的某一義項有多個注音時，會在第一音之後，加個「又」字，注上第二、第三音，是為「又音」，是字義不變之下的「又音」。

前言特別指出：「又音中，傳統讀音在前，今讀在後，兩讀均算正音。」而且：「如傳統音已不用或極少用，則取今音。」如「葉公好龍」的「葉」，本讀「攝」，但《廣州音字典》只注今讀，讀如樹葉的「葉」。這就像宣布「葉」的傳統讀音死亡，不必理會了。

另外一些音更註明「舊」，即舊時的讀音。而普遍流行的「誤讀」（指已在社會『約定俗成』的），一般均註明「俗」。如「糾」字，註音為「矯」，但另註「俗音」為「抖」。

有些字的約定俗成是很有必要的，例如有忌諱。比如溝通的「溝」字，現在都讀「摳」。如果你要堅持「正音」，就像講粗口了，有必要嗎？在《廣州音字典》中，「溝」字的註釋把它的「正音」列為「又音」是有道理的。

這樣的處理，你就容易有所選擇，知道哪個讀音在什麼時候可以接受，而不必非黑即白，非正即邪。也不必硬把已宣布死亡的字音拿出來，強要大眾復古。