這樣來看中國不惜千方百計舉辦奧運，就太小看北京奧運會給中國發展帶來的推動了。
那篇題為《成也主場，敗也主場》的評論的思路有點混亂，邏輯矛盾。文章是對主場的威力是有懷疑的，認為杜麗就是敗在主場壓力。按此推論，主場實在難以讓國人知道，「他們團結一致能夠產生的力量可以有多大」，反而會讓國人知道一邊倒的支持中國選手會有多大反作用。
至於要讓外國人看看中國人團結一致的形象，我看不到這樣做是出於什麼動機。文章似乎認為，由於外國人難以看到中國人團結一致的形象，所以要借北京奧運讓他們見識見識。但事實卻是，外國傳媒多年來老是在指責中國民族主義高漲，盲目團結得過頭了。中國還嫌他們看不夠中國人團結一致的形象嗎?
不錯，舉辦奧運是中國人的百年夢想，能夠給中國極大的心理慰藉、滿足，舉國上下都長期盼望能圓此一夢，但不見得中國的處境難過得非要製造機會讓國人可以為國家吶喊、宣洩一番不可。不同的民調告訴我們，中國儘管有各種各樣不是，民眾對政府的滿意度，是東亞各國中最高的。
經常有輿論不忘提醒人們：中國花了多少億美元去辦奧運。言下之意，是北亰奧運是花架子形象工程，為了拿金牌不惜大量耗費民脂民膏。
必須承認，成功舉辦奧運，的確為中國掙了面子。據眼下的走勢，中國拿下本屆奧運金牌榜總冠軍，已是勢不可擋。中國人在奧運圓夢之後，再贏得這樣的驕人成績，喜出望外，得到的激勵之大，是難以估計的。這的確可以改寫中國的形象，包括中國人眼裡的形象，和外國人眼裡的形象。
希望通過奧運成績改變世人對一個地方的看法，提升形象，是所有選手都希冀的，沒有什麼不對。你看牙買加飛人給田徑壇帶來的連環震盪，為牙買加的形象添了多少光彩?為牙買加人添了多少自信?這些成就的價值之大，無法估量。
但對於中國，設不可以為奧運帶來的只是形象的提升。
中國人以文化傳統悠久深遠自傲，這既是利，也是弊。利的不必說，弊卻不可不知，就是悠久的傳統形成巨大的慣性、惰力，往往阻礙前進。不要說幾千年文化形成的舊觀念，就是新中國近六十年形成的體制、觀念陋習，就極不容易消除。想想大鍋飯、隨地吐痰等觀念、惡習多頑固就知道。
這經常得惜助外力去進行震盪療法。奧運就是這樣的療法之一。
北京奧運的面鋪得很大，相信整個「皇城」沒有一個地方可以逃避奧運震盪。震盪就是要把不適應與國際新環境、新標準接軌的東西清除，起碼暴露於光天化日之下，然後通過「人文奧運，綠色奧運，科技奧運」，建立新的發展理念。
影響不會只限於京城，會擴及各個奧運城市，中國各地。
中國上一個震盪療法是「入世」。中國二零零一年入世，回想起來膽戰心驚，多少人擔心把國門向洪水般淹至的外國商品打開，中國競爭力不足的企業和農民會遭到多大的衝擊。而結果卻是，「入世」讓中國人切身體會到什麼叫經濟全球化，中國反成為外國經濟學家眼中經濟全球化的最大得益者。
北京奧運就是另一次「入世」，不僅是體育的「入世」，更是人文意識的「入世」。它的深遠意義，決不下於經濟的「入世」。
這對中國帶來的巨大推動作用，豈止於主場搖旗吶喊多帶來的幾塊金牌?
沒有留言:
張貼留言