無家可歸與「斬殺線」

洛杉磯

經濟和現代通訊發達地區正不同程度地收縮傳統的郵遞服務，後發展地區雖然仍十分依賴實體郵政，但也面對傳統郵政服務轉型的壓力。

保持一定的傳統郵政服務，是基於公平與社會包容，也是基於法律考慮。很多地方在法律上規定政府要為人民提供基礎郵遞服務。信件投遞減少，個人地址的郵政功能弱化，但個人地址的法律功能不但沒有削弱，還可能更顯重要。

法律系統的法律文書、法院傳票、稅務文件送遞，仍高度依賴實體地址傳遞。離婚訴訟、債務執行、刑事通知等，都須以法定通訊地址為送達依據。法院、執法機關、稅務部門必須知道「一個人居住在哪裡」才能行使管轄權。教育（如學位分配）、社會福利（如住房補貼、失業救濟）、醫療服務都以服務對象的實際居住地為基礎提供服務。商務系統如金融、保險機構亦一樣。物流系統也需要有法定的送達地址。要辦理身份證、護照、駕駛執照都必須提供居住地址，電郵地址可以加強日常聯絡，傳遞快、成本低，可以部分替代傳統通訊功能，但無法完全取代居住地址的法定功能。

在很多地方，特別是各種法律完備的地方，居民每個月都收到大量實體郵件，包括銀行、電訊公司、水電部門、醫院、保險公司等的帳單或通知書。你一旦疏忽了，不知會有多大後果。一個確實的住址，一定程度上是個人在社會真實存在象徵，也是保證。它不僅提供一個人「住在哪裡」的訊息，而且是獲取法律權利和責任的必要法律依據。一個人如果連居住地址都沒有，個人權利、福利可能隨之大量流失。

很多東西不是可以在網上處理嗎？可以網上處理不等於可以取代實體居住地址，而這又把現實世界中存在的數碼鴻溝無情地擴大了。

各國有不同的戶口制度、身份憑證制度。例如美國沒有全國統一的身份證，人們一般以駕駛執照、護照、社保咭證明身份。一旦失業，無力為住屋供款或交租，可能會迅速面對住屋被銀行或業主收回的風險。一旦失去固定居住地址，再就業就較難，可能觸發一連串個人難以控制的連鎖反應，就是跌穿富爭議的「斬殺線」。「斬殺線」是否存在是富有爭議的，可以肯定的是，你一旦無家可歸，命運以至生命就堪虞了。《美國醫學會雜誌》（JAMA）曾發表Factors Associated With Mortality Among Homeless Older Adults in California: The HOPE HOME Study報告，指出在平均55個月裡，加州奧克蘭（屋崙）市50歲及以上無家可歸者的死亡率是同齡有房者的3.5倍。這與美國其他地區先前的研究結果一致。

有報道說，美國人一旦變為無家可歸者，平均只會活三年。試在谷歌上查詢美國無家可歸者的夀命（longevity of US homeless people），AI回答：「在美國，無家可歸者的預期壽命顯著降低，通常在42至52歲之間。這比美國一般民眾的預期壽命（約77歲）短約25至30年。」

沒有了居住地址，成為流浪者，後果會這麼嚴重，不知道這是不是「斬殺線」。